Hoy os voy a presentar a la primera mujer de la historia de la humanidad según el "cristianismo": Lilith. Desde muy pequeñitos nos han metido en la cabeza (a unos más que a otros) la idea de que Eva fue creada por Dios a partir de la costilla de Adán estando éste aburrido en el paraiso. Éste es un dato completamente "cierto", pero incompleto.
Los textos que componen la biblia son una selección "a dedo" de un grupo mayor de escritos de carácter religioso descartados de la versión oficialista de Roma allá por el siglo IV durante el primer concilio cristiano de la historia: El de Nicea. Más de un milenio después, durante otra gran reunión de iluminados en Trento, los últimos textos apócrifos aún no condenados fueron considerados falsos y herejes y, como le gusta a la iglesia, prohibidos.
En uno de ellos llamado 'Alfabeto de Ben Sirah', se menciona a Lilith como la primera mujer sobre el Edén creada, al igual que Adán, a partir de tierra. Pero, diréis, que aparezca en un texto no convierte su mito como algo "real". Muy cierto si no fuese porque aparece en más textos, para empezar en la biblia:
"Los chacales se encontrarán con las hienas y el macho cabrío llamará a su compañero. Lilith morará allí tranquila y encontrará su lugar de reposo"
O en los manuscritos del Mar Muerto:
"Y yo, el Sabio, declaro la grandeza de su resplandor en orden a asustar y espantar a todos los espíritus de los ángeles de la destrucción y los espíritus bastardos, demonios, Liliths, búhos y chacales, y aquellos que atacan inesperadamente para llevar por mal camino al espíritu del conocimiento"
O en textos mucho anteriores como la epopeya de Gilgamesh:
"Entonces el pájaro-zu voló hacia las montañas con su cría mientras Lilith, petrificada por el miedo, derribó su casa y voló hacia el desierto"
¿Qué pasó con Lilith pues? Su historia es muy interesante y hace muy lógica su desaparición de los textos oficiales. Simplificando: Lilith fue creada con las mismas facultades y poderes que Adán y, cuando éste le exigió ciertas cosillas a las que ella no estaba dispuesta, se marchó a una cueva donde conoció a un grupo de diabletes mucho más liberales que su "novio" con los que tener buen sexo.
El primer acto feminista de la historia y nos lo borran de un plumazo.
martes, septiembre 13, 2005
jueves, septiembre 08, 2005
4000 visitas
Gracias.
Aunque soy consciente de que la mitad, aproximadamente, son mías.
Aunque soy consciente de que la mitad, aproximadamente, son mías.
Está sonando: Him - Wicked Game
martes, septiembre 06, 2005
De vampiros y otras hierbas
Estoy leyendo "Entrevista con el vampiro" de Anne Rice, novela popularizada por la película en la que Pitt, Cruise y Banderas hacían las delicias de las jovenzuelas con sus personajes atormentados. Me gusta, supongo, el libro, si bien su visión idealizada y romántica de los señores de la noche no deja de resultarme un tanto edulcorada.
Hay un juego de rol al que apenas he jugado en un par de ocasiones llamado Vampiro. Su universo es similar al de Rice y teniendo en cuenta que la novela fue escrita a mediados de los 70, supongo que ha heredado de ella la mayor parte de sus contenidos e ideas. ¿Pero de quién heredó Rice las suyas? La respuesta simple es de Bram Stoker, el autor de Drácula. Rice recogió el testigo del neovictoriano, lo refinó, atormentó un poco más y creó sus Crónicas Vampíricas; Stoker cogió la sádica historia de Vlad III Draculea "Tepes" de Valaquia, un repugnante noble rumano nacido en Transilvania en 1431 y asesinado a los 45 años de edad, la mezcló con las historias de los vampiros de la zona (asquerosos seres putrefactos comedores de niños y señoritas, no necesariamente en ese orden) y la vistió de un romanticismo y atractivo sexual proyectándola en el tiempo.
Él único parecido entre el Drácula histórico y el ente creado por el inglés es su nombre y el lugar en que nació. Vlad fue famoso por su sadismo y crueldad en una época en la que Valaquia era la frontera entre el imperio turco, la Europa católica y la ortodoxa. Tres religiones tratando hacerse con el control de una región de unos pocos cientos de miles de personas.
Ante esta situación y para conservar su trono, el voivoda (príncipe valaco) en su primera recepción oficial, empaló a toda la pequeña nobleza de la región (boyardos) con hierros de punta roma. Los mástiles no perforaban, sólo apartaban los organos internos a medida que la gravedad iba haciendo su trabajo. Algunos de ellos tardaron días en morir.
A mí, personalmente, lo que hizo Stoker me parece pura alquimia. Desconozco hasta qué punto se documentó durante sus viajes por Transilvania, lo que está claro es que sus vampiros así como los de Rice tienen un halo muchísimo más novelesco que los "auténticos" vampiros europeos, simples zombies semi-inteligentes y bebedores de sangre que pueblan desde tiempo inmemorial la memoria colectiva de centroeuropa.
Una nota curiosa: Unos años después de la Gran Guerra un grupo de arqueólogos encontraron el panteón de los Drácula en tierras rumanas. No les llevó mucho tiempo exhumar su tumba y constatar que allí donde debía encontrarse el esqueleto de Vlad "Tepes" sólo había huesos de animales.
Está sonando: Tigre y Dragón - To the South
Hay un juego de rol al que apenas he jugado en un par de ocasiones llamado Vampiro. Su universo es similar al de Rice y teniendo en cuenta que la novela fue escrita a mediados de los 70, supongo que ha heredado de ella la mayor parte de sus contenidos e ideas. ¿Pero de quién heredó Rice las suyas? La respuesta simple es de Bram Stoker, el autor de Drácula. Rice recogió el testigo del neovictoriano, lo refinó, atormentó un poco más y creó sus Crónicas Vampíricas; Stoker cogió la sádica historia de Vlad III Draculea "Tepes" de Valaquia, un repugnante noble rumano nacido en Transilvania en 1431 y asesinado a los 45 años de edad, la mezcló con las historias de los vampiros de la zona (asquerosos seres putrefactos comedores de niños y señoritas, no necesariamente en ese orden) y la vistió de un romanticismo y atractivo sexual proyectándola en el tiempo.
Él único parecido entre el Drácula histórico y el ente creado por el inglés es su nombre y el lugar en que nació. Vlad fue famoso por su sadismo y crueldad en una época en la que Valaquia era la frontera entre el imperio turco, la Europa católica y la ortodoxa. Tres religiones tratando hacerse con el control de una región de unos pocos cientos de miles de personas.
Ante esta situación y para conservar su trono, el voivoda (príncipe valaco) en su primera recepción oficial, empaló a toda la pequeña nobleza de la región (boyardos) con hierros de punta roma. Los mástiles no perforaban, sólo apartaban los organos internos a medida que la gravedad iba haciendo su trabajo. Algunos de ellos tardaron días en morir.
A mí, personalmente, lo que hizo Stoker me parece pura alquimia. Desconozco hasta qué punto se documentó durante sus viajes por Transilvania, lo que está claro es que sus vampiros así como los de Rice tienen un halo muchísimo más novelesco que los "auténticos" vampiros europeos, simples zombies semi-inteligentes y bebedores de sangre que pueblan desde tiempo inmemorial la memoria colectiva de centroeuropa.
Una nota curiosa: Unos años después de la Gran Guerra un grupo de arqueólogos encontraron el panteón de los Drácula en tierras rumanas. No les llevó mucho tiempo exhumar su tumba y constatar que allí donde debía encontrarse el esqueleto de Vlad "Tepes" sólo había huesos de animales.
Está sonando: Tigre y Dragón - To the South
Duele
¿Duele? No lo sé. A mí me duele pero no sé si le duele. ¿Se puede decir que duele si sólo yo lo siento? ¿Puedo yo constituir una verdad universal sólo porque así lo sienta? No lo sé. No lo creo. Ya no creo en nada de ésto. Estoy harto y no puedo evitar querer más. Quizá mi problema sea la gula, o la vanidad, o la inmadurez, o la desidia, o... todo...
Algún día todo acabará y ya dará igual. No somos más que polvo de estrellas dijo, creo, Hubble. Me gusta pensar éso, al menos entonces no existía el dolor, ni la autocompasión, ni la ceguera. Sólo era polvo, sólo seré polvo... ¿qué más da? Todo será polvo en algún momento, tú que me lees, la ropa con la que estás vestido, incluso los estúpidos unos y ceros almacenados en el estúpido servidor en que este estúpido trozo de polvo se aloja se convertirán en vestigios de nuestro devenir en el tiempo.
Nada permanece eternamente y éso es algo que, a fuerza de desilusiones, todo el mundo acaba dándose cuenta. La vida es un sinsentido mórbido que nos empuja a desearla con fuerza aún cuando sabes que no servirá de nada, que nada permanecerá eternamente. ¿Por qué vivir? ¿Por qué amar? La vida nos seduce diciendo al oido que el día de mañana será mejor que el actual, más feliz, más completo... ¿pero es éso cierto?
Demasiadas dudas para una sóla noche. Espero que mañana traiga alguna respuesta... o al menos algo más de alegría a mi corazón.
Te quiero vida, ayúdame a seguir queriéndote.
Está sonando: Stoa - I Held the Moon
Algún día todo acabará y ya dará igual. No somos más que polvo de estrellas dijo, creo, Hubble. Me gusta pensar éso, al menos entonces no existía el dolor, ni la autocompasión, ni la ceguera. Sólo era polvo, sólo seré polvo... ¿qué más da? Todo será polvo en algún momento, tú que me lees, la ropa con la que estás vestido, incluso los estúpidos unos y ceros almacenados en el estúpido servidor en que este estúpido trozo de polvo se aloja se convertirán en vestigios de nuestro devenir en el tiempo.
Nada permanece eternamente y éso es algo que, a fuerza de desilusiones, todo el mundo acaba dándose cuenta. La vida es un sinsentido mórbido que nos empuja a desearla con fuerza aún cuando sabes que no servirá de nada, que nada permanecerá eternamente. ¿Por qué vivir? ¿Por qué amar? La vida nos seduce diciendo al oido que el día de mañana será mejor que el actual, más feliz, más completo... ¿pero es éso cierto?
Demasiadas dudas para una sóla noche. Espero que mañana traiga alguna respuesta... o al menos algo más de alegría a mi corazón.
Te quiero vida, ayúdame a seguir queriéndote.
Está sonando: Stoa - I Held the Moon
...y una de arena
Moscú, 1992. Un hombre llama a una puerta y es atendido por una mujer mayor. Ha sido engañado por su esposa, desea hacer que vuelva a él y alguien le ha dicho que ella puede conseguirlo. La anciana es un "otro", una bruja...
Guardianes de la Noche es una película curiosa, primera parte de una trilogía de fantasía épica ambientada en el Moscú contemporáneo y de atmósfera sumamente lúgubre y deprimente. Ésta es, a su vez, el punto mejor conseguido del film cuyos efectos visuales (ángulos de cámara imposibles, gravedad cero, velocidad variable de las secuencias) resultan brillantes a pesar de que recuerdan demasiado a películas como Matrix en algunos momentos.
La producción es enteramente rusa y se nota. Es confusa aunque entendible, sus actores no demasiado brillantes y a su argumento le falta ése toque especial que hace que una película sea una gran película. Cuando salí del cine escuché comentarios bastante más agresivos que con "El sonido del trueno" y, sinceramente, me resultan desmesurados; tiene bastantes puntos positivos a pesar de todo.
Esperemos que puedan refinarse para la segunda parte, porque tengo la sensación de que es una historia con posibilidades.
Está sonando: Luar Na Lubre - Chove en Santiago
Guardianes de la Noche es una película curiosa, primera parte de una trilogía de fantasía épica ambientada en el Moscú contemporáneo y de atmósfera sumamente lúgubre y deprimente. Ésta es, a su vez, el punto mejor conseguido del film cuyos efectos visuales (ángulos de cámara imposibles, gravedad cero, velocidad variable de las secuencias) resultan brillantes a pesar de que recuerdan demasiado a películas como Matrix en algunos momentos.
La producción es enteramente rusa y se nota. Es confusa aunque entendible, sus actores no demasiado brillantes y a su argumento le falta ése toque especial que hace que una película sea una gran película. Cuando salí del cine escuché comentarios bastante más agresivos que con "El sonido del trueno" y, sinceramente, me resultan desmesurados; tiene bastantes puntos positivos a pesar de todo.
Esperemos que puedan refinarse para la segunda parte, porque tengo la sensación de que es una historia con posibilidades.
Está sonando: Luar Na Lubre - Chove en Santiago
viernes, septiembre 02, 2005
Una de cal...
Pasemos a definir algo:
Crítica constructiva.- Crítica razonable, hacer caer en la cuenta, hacer reflexionar y no humillar al criticado.
Una vez aclarado lo que no voy a escribir, prosigo.
El Martes pasado fui al cine a ver (en contra de mi voluntad) El sonido del trueno. Antes de empezar indicar que este post sin haber visto la película no es lo mismo, así que si podeis y os aburrís un huevo bajárosla, vedla y luego seguir leyendo, pero por el amor de Satán no vayáis a verla al cine.
Las luces se apagan, el despropósito comienza.
La idea de la película es simple: Si cambias algo en el pasado, el efecto en cadena hace que los cambios se propaguen hasta transformar el futuro. (El llamado efecto mariposa de la teoría del caos que tan popular hizo Parque Jurásico, pero llevado al ámbito temporal). Hasta aquí todo correcto si no fuese porque asesinar a balazos a un Alosaurio de X toneladas no cambia nada mientras que pisar a una linda mariposa lo muta todo. Éso sí, la mariposa es grande de cojones.
Sigamos: Los oligofrénicos de los protagonistas pasan por ser todos eminencias en sus campos(cosa curiosa es que en ningún momento se dice por qué son tan conocidos, pero ésa es otra historia) pero uno decide atravesar una tapia de plantas espinosas muriendo envenenado, otro par decide iluminar el careto de unos cientos de monos-lagarto de carácter irascible mientras éstos duermen y una suma de estupideces que hacen palidecer las de películas serias como agárralo como puedas.
Terminemos: Cuando un físico habla de un acelerador de partículas me viene a la mente el CERN de nosecuantas decenas de kilómetros de longitud y aún en construcción. Supongo que de aquí a 50 años se podrá acelerar los átomos en una habitación de 10 metros cuadrados como en la película, pero me resulta muy pero que muy difícil pensar en un acelerador de partículas con un sillín de parque de atracciones acoplado, programable via software para convertirse en una máquina del tiempo, funcionando sin corriente eléctrica externa y manipulable por un único operador que ni siquiera es titulado en física.
En fin, patético.
PD: Si queréis un resumen más completo, Chus (http://medueleelcerebro.blogspot.com) ha escrito algo al respecto.
Crítica constructiva.- Crítica razonable, hacer caer en la cuenta, hacer reflexionar y no humillar al criticado.
Una vez aclarado lo que no voy a escribir, prosigo.
El Martes pasado fui al cine a ver (en contra de mi voluntad) El sonido del trueno. Antes de empezar indicar que este post sin haber visto la película no es lo mismo, así que si podeis y os aburrís un huevo bajárosla, vedla y luego seguir leyendo, pero por el amor de Satán no vayáis a verla al cine.
Las luces se apagan, el despropósito comienza.
La idea de la película es simple: Si cambias algo en el pasado, el efecto en cadena hace que los cambios se propaguen hasta transformar el futuro. (El llamado efecto mariposa de la teoría del caos que tan popular hizo Parque Jurásico, pero llevado al ámbito temporal). Hasta aquí todo correcto si no fuese porque asesinar a balazos a un Alosaurio de X toneladas no cambia nada mientras que pisar a una linda mariposa lo muta todo. Éso sí, la mariposa es grande de cojones.
Sigamos: Los oligofrénicos de los protagonistas pasan por ser todos eminencias en sus campos(cosa curiosa es que en ningún momento se dice por qué son tan conocidos, pero ésa es otra historia) pero uno decide atravesar una tapia de plantas espinosas muriendo envenenado, otro par decide iluminar el careto de unos cientos de monos-lagarto de carácter irascible mientras éstos duermen y una suma de estupideces que hacen palidecer las de películas serias como agárralo como puedas.
Terminemos: Cuando un físico habla de un acelerador de partículas me viene a la mente el CERN de nosecuantas decenas de kilómetros de longitud y aún en construcción. Supongo que de aquí a 50 años se podrá acelerar los átomos en una habitación de 10 metros cuadrados como en la película, pero me resulta muy pero que muy difícil pensar en un acelerador de partículas con un sillín de parque de atracciones acoplado, programable via software para convertirse en una máquina del tiempo, funcionando sin corriente eléctrica externa y manipulable por un único operador que ni siquiera es titulado en física.
En fin, patético.
PD: Si queréis un resumen más completo, Chus (http://medueleelcerebro.blogspot.com) ha escrito algo al respecto.
Está sonando: Via Mistica - When I Die
jueves, agosto 25, 2005
II Gran Guerra
Algo está cambiando... Por primera vez desde que empecé a escribir en mi blog, los visitantes con Firefox supera el 25% de la gente que entra a insultarme. La cordura comienza a imponerse...
Hace unos cuatro años M0c0s0ft destrozó con su explorador de internet al poderoso netscape hasta el punto de hacerlo desaparecer del mercado. Casi un lustro después mozilla volvió a la carga con Firefox.
Internet Explorer Vs Firefox:
No voy a aburrir con detalles técnicos, sólo una mínima comparativa por la que considero que a estas alturas usar el navegador que trae windows por defecto es algo así como un suicidio.
- Seguridad: Se ha hablado mucho al respecto de los motivos por los que ocurre. No interesa, a día de hoy Firefox es muchísimo más seguro que Explorer. Explorer está incluido en el núcleo de Windows (no es un programa aparte como el zorro), lo que hace que atacar dicho navegador sea lo mismo que atacar el sistema operativo. Éso unido a que no existen métodos de defensa anti-spam, anti-PopUp, anti Spyware y un largo etcétera, lo convierten en una bomba de relojería.
- Rapidez: Internet Explorer es más rápido que Firefox (ehhh, guardad los cuchillos), pero sólo a la hora de cargar el programa y no a la hora de navegar (se escucha un suspiro de alivio en la sala).
- Stándares: El navegador de Mozilla respeta todos y cada uno de los stándares que existen en internet, lo que hace que la comunidad desarrolladora (Cheche, por ejemplo) esté deseando que lo utilicéis para que así veais lo que se supone que se ha desarrollado y no lo que al navegador le apetece mostraros.
- Los maravillosos tabs: Si bien es cierto que Maxthon ( http://www.maxthon.com/ ) que no deja de ser una versión del Internet Explorer los implementa, la gozada que supone instalarse un pequeño programa como Firefox y poder tener en la misma ventana todas las webs abiertas navegando por ellas mediante pestañas, no tiene precio. Se acabó colapsar la barra de tareas (lo que está al lado de la tecla de inicio... que nos conocemos).
Y ya sabéis, si os he convencido y lo probais, no cambiaréis. Y, por supuesto, a mí me podéis seguir diciendo que usais el Explorer aunque sólo sea por llevar la contraria. Saludetes.
Hace unos cuatro años M0c0s0ft destrozó con su explorador de internet al poderoso netscape hasta el punto de hacerlo desaparecer del mercado. Casi un lustro después mozilla volvió a la carga con Firefox.
Internet Explorer Vs Firefox:
No voy a aburrir con detalles técnicos, sólo una mínima comparativa por la que considero que a estas alturas usar el navegador que trae windows por defecto es algo así como un suicidio.
- Seguridad: Se ha hablado mucho al respecto de los motivos por los que ocurre. No interesa, a día de hoy Firefox es muchísimo más seguro que Explorer. Explorer está incluido en el núcleo de Windows (no es un programa aparte como el zorro), lo que hace que atacar dicho navegador sea lo mismo que atacar el sistema operativo. Éso unido a que no existen métodos de defensa anti-spam, anti-PopUp, anti Spyware y un largo etcétera, lo convierten en una bomba de relojería.
- Rapidez: Internet Explorer es más rápido que Firefox (ehhh, guardad los cuchillos), pero sólo a la hora de cargar el programa y no a la hora de navegar (se escucha un suspiro de alivio en la sala).
- Stándares: El navegador de Mozilla respeta todos y cada uno de los stándares que existen en internet, lo que hace que la comunidad desarrolladora (Cheche, por ejemplo) esté deseando que lo utilicéis para que así veais lo que se supone que se ha desarrollado y no lo que al navegador le apetece mostraros.
- Los maravillosos tabs: Si bien es cierto que Maxthon ( http://www.maxthon.com/ ) que no deja de ser una versión del Internet Explorer los implementa, la gozada que supone instalarse un pequeño programa como Firefox y poder tener en la misma ventana todas las webs abiertas navegando por ellas mediante pestañas, no tiene precio. Se acabó colapsar la barra de tareas (lo que está al lado de la tecla de inicio... que nos conocemos).
Y ya sabéis, si os he convencido y lo probais, no cambiaréis. Y, por supuesto, a mí me podéis seguir diciendo que usais el Explorer aunque sólo sea por llevar la contraria. Saludetes.
Está sonando: Avec Tristesse - A View of the End
lunes, agosto 22, 2005
Arena Blanca
Hay algo intrínsecamente bello en la costa gallega. Quizá sea su mar, que baña sus costas con creciente pujanza a medida que el plenilunio se acerca. Quizá sus rocas, cubiertas con un delicioso mural de crustáceos que acaban siendo servidos en las más caras mesas del mundo, o puede que su arena blanca, completamente natural y cuya mirada con una lupa de suficiente potencia ofrece un espectáculo apasionante de fragmentos microscópicos de concha. No lo sé. El hecho es que lo hay.
Al norte de Galicia hay una pequeña zona llamada "Serra da Capelada" en la que los caballos de las poblaciones vecinas son criados en libertad. Por las tortuosas pistas que avanzan entre riscos, caballos, penumbras y nieblas se llega a un pueblecito, en lo más alto de las montañas y clavado en un acantilado, llamado San Andrés de Teixido. Muchas leyendas gallegas se originan en la aldea y el antiguo santuario que cobija. A apenas un kilómetro de allí se encuentra Vixía de Herbeira.
No se tiene constancia, al menos en la costa occidental europea (fiordos noruegos incluidos) de la existencia de un acantilado de mayores proporciones. Más de 600 metros de caida libre desde el mirador natural de Vixía de Herbeira hasta las rocas que son golpeadas por el mar. Es un espectáculo de imponentes sensaciones que, como prácticamente todo en Galicia, se encuentra olvidado salvo por los parroquianos del lugar y unos cuantos gallegos afortunados. Es como si Atlas hubiese esculpido a pico y pala ese litoral por el mero interés de jugar un frontón con alguno de sus titánicos familiares, familiares que, por otra parte, agitan el océano dándole ese impresionante aire salvaje a la costa que me vio nacer.
¿Nostalgia? Pálido tributo.
Al norte de Galicia hay una pequeña zona llamada "Serra da Capelada" en la que los caballos de las poblaciones vecinas son criados en libertad. Por las tortuosas pistas que avanzan entre riscos, caballos, penumbras y nieblas se llega a un pueblecito, en lo más alto de las montañas y clavado en un acantilado, llamado San Andrés de Teixido. Muchas leyendas gallegas se originan en la aldea y el antiguo santuario que cobija. A apenas un kilómetro de allí se encuentra Vixía de Herbeira.
No se tiene constancia, al menos en la costa occidental europea (fiordos noruegos incluidos) de la existencia de un acantilado de mayores proporciones. Más de 600 metros de caida libre desde el mirador natural de Vixía de Herbeira hasta las rocas que son golpeadas por el mar. Es un espectáculo de imponentes sensaciones que, como prácticamente todo en Galicia, se encuentra olvidado salvo por los parroquianos del lugar y unos cuantos gallegos afortunados. Es como si Atlas hubiese esculpido a pico y pala ese litoral por el mero interés de jugar un frontón con alguno de sus titánicos familiares, familiares que, por otra parte, agitan el océano dándole ese impresionante aire salvaje a la costa que me vio nacer.
¿Nostalgia? Pálido tributo.
Recordando: El batir de las olas contra las rocas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)